DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DESPEJO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. FALTA DE COTEJAMENTO DOS PRESSUPOSTOS PARA A TUTELA ANTECIPADA. NULIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I – O art. 93, IX, da Constituição da República de 1988 estabeleceu de forma cristalina o dever - atribuído a todos os membros do Poder Judiciário - no sentido de fundamentar todas as decisões judiciais, sob pena de se ver, o respectivo julgado, eivado de nulidade; II - Ao examinar o decisum sobre o qual recai a irresignação manifestada pelo Recorrente, observo que o mesmo se contenta em apenas indicar o dispositivo normativo da Lei n. 8.245/1991 (Lei de Locações), bem como atestar a caução legal prestada, sem, contudo, especificar o prejuízo a ser experimentado pelo ora Recorrido, nem, tampouco, consignar o preenchimento dos requisitos necessários à concessão da tutela antecipatória, a saber: o fumus boni iuris e o periculum in mora; III - Considerando, assim, que, nas decisões, constitui dever do magistrado analisar as questões de fato e de direito postas à sua apreciação, outra não é a solução, senão, o reconhecimento da nulidade da decisão agravada; IV - Agravo de Instrumento conhecido e provido.