PROCESSO PENAL – HABEAS CORPUS – RECEPTAÇÃO – ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA - PERSONALIDADE VOLTADA PARA O CRIME – NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA – PRESERVAÇÃO DA ORDEM PÚBLICA - FUNDAMENTAÇÃO NOS ELEMENTOS CONCRETOS DO CASO – ORDEM DENEGADA. 1. Não há constrangimento ilegal na manutenção da prisão processual do paciente, visto que a magistrada a quo fundamentou a custódia cautelar nos requisitos legais previstos no art. 312 do Código de Processo penal, com base nos elementos do caso concreto. 2. A jurisprudência tem firmado o entendimento no sentido de que ''a pena aplicada em abstrato ao delito, por si só, não é suficiente para a expedição de alvará de soltura se as peculiaridades do caso concreto exigem a adoção de medida mais drástica''. 3. A análise do processo originário permite constatar que o proprietário da motocicleta apreendida reconheceu o paciente como o autor do roubo, identificando-o como aquele que o ameaçou mediante o emprego de arma de fogo. 4. Mostra-se, assim, imperiosa a manutenção da prisão preventiva do paciente, mostrando-se idoneamente fundamentada a decisão da autoridade impetrada que a baseou na necessidade de garantia da ordem pública, requisito previsto no artigo 312 do CPP. 5. Ademais, através da consulta do nome do paciente no SAJ constata-se que o mesmo responde processo-crime perante a 4.ª Vara Criminal desta comarca também pela prática do delito de receptação (autos n.º 0642240-08.2016), bem como ação penal pela prática do crime de tráfico e associação para o tráfico de entorpecentes perante a 2.ª V.E.C.U.T.E. (autos n.º 0214741-80.2017), o que demonstra a imprescindibilidade da manutenção da sua constrição cautelar, como forma de acautelar o meio social. 6. Ordem de habeas corpus denegada.