AGRAVO DE INSTRUMENTO - PESSOA JURÍDICA NA CONDIÇÃO DE CONSUMIDOR - DESTINATÁRIO FINAL - POSSIBILIDADE - RELAÇÃO DE CONSUMO - OCORRÊNCIA - VÍCIO DO PRODUTO - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - DENUNCIAÇÃO DA LIDE - AUSÊNCIA DE ENQUADRAMENTO LEGAL - TENTATIVA DE EXCLUSÃO DE RESPONSABILIDADE POR PARTE DA RÉ - VEDAÇÃO CONTIDA NO ART. 88 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR – ILEGITIMIDADE AD CAUSAM IMPROCEDENTE ANTE A RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE FABRICANTE E CONCESSIONÁRIA - MANUTENÇÃO DO DECISUM - RECURSO DESPROVIDO. 1. Denunciação da lide ao alegado fabricante do móvel, que teria sido o verdadeiro responsável pelos danos. Pretensão da agravante de excluir sua responsabilidade através da denunciação da lide. Tratando-se de relação jurídica regulada pelas regras contidas no CDC, o seu art. 88 veda expressamente a possibilidade de denunciação da lide. Indeferimento mantido. 2.É consumidor a pessoa jurídica que adquire um produto e se torna seu destinatário final fático, ainda que o utilize para fins comerciais. 3.Por força do Código Consumerista, art. 6º, VIII, quando forem verossímeis as alegações do consumidor ou se mostrar parte hipossuficiente, deve o magistrado inverter o ônus da prova, impondo ao fornecedor a responsabilidade de comprovar suas alegações. 4.Recurso conhecido e desprovido.