AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA. DENUNCIAÇÃO À LIDE. DECISÃO QUE NEGOU O PEDIDO. PRETENSÃO ESTRANHA À RELAÇÃO PROCESSUAL. COBRANÇA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE ADVOCACIA. SUPOSTA RESPONSABILIDADE DO PRETENSO DENUNCIADO ALHEIA À CAUSA. INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO POR LEI OU PELO CONTRATO. DECISÃO MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO, E NÃO PROVIDO. 1. A denunciação à lide decorre da obrigação, estabelecida por força de lei ou de contrato, do denunciado a ressarcir o prejuízo eventualmente suportado pelo denunciante, nos termos do art. 70 do Código de Processo Civil de 1973 (atual redação do art. 125 do CPC/2015); 2. O instituto pressupõe a clara disposição legal ou contratual a respeito, que imponha a responsabilização automática do denunciado para responder pelo prejuízo discutido, o que não se vislumbra nos presentes autos; 3. Na hipótese em tela, percebe-se que não há nexo entre a responsabilidade suscitada do pretenso denunciado e os fatos imputados aos agravantes nos autos de primeira instância. Logo, mostra-se escorreita a decisão de primeira instância que firmou o entendimento de que se trata de um terceiro que não possui relação direta ou indireta com o objeto da ação, a qual orbita na cobrança por prestação de serviços de advocacia, concluindo que a narrada situação jurídica do terreno em nada influencia o desfecho da vexata quaestio; 4. Decisão que não merece reforma; 5. Recurso conhecido e não provido.