TJAM 4005127-38.2015.8.04.0000
E M E N T A
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE ANUNCIOU O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. DISCUSSÃO QUANTO À NECESSIDADE DE LAUDO PERICIAL DO IML COMO MEIO DE PROVA NOS AUTOS DA AÇÃO ORIGINÁRIA. PRESCINDIBILIDADE. POSSIBILIDADE DE COMPROVAÇÃO DA INCAPACIDADE POR MEIOS DE PROVAS DIFERENTES. VALORAÇÃO MOTIVADA DAS PROVAS CONSTANTES NOS AUTOS. POSSIBILIDADE DE ANTECIPAÇÃO DO PROCEDIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. DECISÃO MANTIDA.
Ementa
E M E N T A
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE ANUNCIOU O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. DISCUSSÃO QUANTO À NECESSIDADE DE LAUDO PERICIAL DO IML COMO MEIO DE PROVA NOS AUTOS DA AÇÃO ORIGINÁRIA. PRESCINDIBILIDADE. POSSIBILIDADE DE COMPROVAÇÃO DA INCAPACIDADE POR MEIOS DE PROVAS DIFERENTES. VALORAÇÃO MOTIVADA DAS PROVAS CONSTANTES NOS AUTOS. POSSIBILIDADE DE ANTECIPAÇÃO DO PROCEDIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. DECISÃO MANTIDA.
Data do Julgamento
:
06/11/2016
Data da Publicação
:
08/11/2016
Classe/Assunto
:
Agravo de Instrumento / Acidente de Trânsito
Órgão Julgador
:
Primeira Câmara Cível
Relator(a)
:
Paulo César Caminha e Lima
Comarca
:
Manaus
Comarca
:
Manaus
Mostrar discussão