AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA PARA FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PAGAMENTO DE 46 DAS 60 PARCELAS DEVIDAS. APLICAÇÃO DA TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL NA ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE. PATAMAR DE ADIMPLEMENTO INFERIOR A 80%. I - Essa 3ª Câmara Cível entende ser adimplemento substancial o patamar superior a 80% de pagamento do valor total do contrato para que reste caracterizada a possibilidade de aplicação da citada teoria. Sendo assim, não é possível, no caso, concreto a invocação de tal tese para impedir a aplicação da estipulação legal do art. 3º do Decreto-Lei n. 911/69, merecendo, por todo o exposto, reforma a decisão do juízo a quo, para que seja deferida a busca e apreensão do veículo. II - A despeito da nobreza da supracitada teoria ante a boa-fé contratual e da função social do contrato, tal intervenção do Estado-juiz nos contratos particulares deve ser cautelosa ante a análise do caso concreto, podendo ser relativizada a insuficiência obrigacional, visando impedir o uso desequilibrado do direito do credor. III – Recurso conhecido e provido. Decisão reformada.