AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DECISÃO DE CONVERSÃO DO RITO ORDINÁRIO PARA O SUMÁRIO. IMPOSSIBILIDADE DIANTE DA NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL DE ALTA COMPLEXIDADE. PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. A autora optou pelo processamento da demanda pelo rito ordinário, por necessitar de maior dilação probatória, portanto não cabe ao magistrado, de ofício, converter o procedimento para o rito sumário, sob pena de ofensa ao contraditório e à ampla defesa; II. Deve prevalecer a faculdade da parte que escolheu o rito ordinário em detrimento do sumário, justificando sua opção pela possibilidade de produção pericial de alta complexidade, entre outros meios de prova; III. É possível o autor optar pelo procedimento comum ordinário, mesmo que atribua à causa valor compatível com o rito sumário; IV. Decisão recorrida que merece reforma; V. Recurso conhecido e provido.