AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCESSÃO DE LIMINAR EM AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE FUNDADA NA COMPROVAÇÃO DA POSSE, ATRAVÉS DE CONTRATOS DE LOCAÇÃO FIRMADOS ENTRE AS PARTES LITIGANTES. DIVERGÊNCIA ENTRE O IMÓVEL OBJETO DA LOCAÇÃO E AQUELE OBJETO DA REINTEGRAÇÃO DE POSSE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA POSSE. DESATENDIMENTO DAS EXIGÊNCIAS DO ARTIGO 561, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. O AUTOR NÃO LOGROU ÊXITO EM PROVAR OS FATOS CONSTITUTIVOS DO SEU DIREITO (ART. 373, I, DO CPC). RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. DECISÃO DESCONSTITUÍDA. 1. Na hipótese, o Juízo de Planície deferiu liminar em Ação de Reintegração de Posse, considerando a prova da posse pelo autor/agravado mediante os contratos locatícios acostados às fls. 56-61. 2. Todavia, o imóvel objeto da ação reintegratória é localizado na Rua Raimunda Bezerra de Melo, 08, Bairro Salesianos na cidade de Juazeiro do Norte/CE, enquanto o imóvel objeto da locação é situado na Rua Moura Lins, 41, Conjunto COHABECE, Bairro Salesianos em Juazeiro do Norte/CE. 3. Destarte, é cediço que para êxito da Ação de Reintegração de Posse faz-se necessário que a parte autora demonstre os requisitos insculpidos no artigo 561 do Código de Processo Civil, quais sejam, a posse, o esbulho, a data do esbulho e a perda da posse. 4. Com efeito, não logrando êxito o autor em comprovar a posse sobre o bem reivindicado, impõe-se a desconstituição da decisão hostilizada e a realização de instrução probatória para fins de comprovação dos fatos deduzidos na exordial da ação. 5. Recurso conhecido e provido. Decisão desconstituída quanto a reintegração de posse deferida. ACORDÃO Acordam os integrantes da Segunda Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, em conformidade com o voto da e. Relatora.