PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO. COTA CONSORCIAL. JUROS REMUNERATÓRIOS. AUSÊNCIA DE PEVISÃO NA ESPÉCIE CONTRATUAL. TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. INAPLICABILIDADE. ESSENCIALIDADE DO BEM. NÃO DEMONSTRADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. Nos contratos de consórcio, a administradora é remunerada através da taxa de administração, e não pela aplicação de juros remuneratórios. Nessa modalidade de contrato incidem apenas taxa de administração e fundo de reserva, inexistindo as cláusulas que a recorrente pretende revisar. 2. Na hipótese dos autos, a recorrente aderiu ao grupo consorcial 7936/093, cujo valor da categoria do bem básico do plano, à época da avença, era de R$29.008,62 (vinte e nove mil e oitenta e oito reais e sessenta e dois centavos), mediante o pagamento de 33 (trinta e três) parcelas. Tendo a agravante se tornado inadimplente desde a prestação vencida em 10/12/2015, restou em aberto um débito no valor de R$16.626,13 (dezesseis mil, seiscentos e vinte e seis reais e treze centavos), evidenciando que o cumprimento da avença não está tão próximo, afastando-se, portanto, a aplicação da Teoria do Adimplemento Substancial. 3. A alegação de essencialidade do bem não restou comprovada, uma vez que o simples fato da recorrente atuar no ramo de locação de veículos não demonstra a imprescindibilidade do mesmo. 4. Recurso conhecido e improvido. Decisão mantida. ACÓRDÃO Acordam os Desembargadores integrantes da Segunda Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, unanimemente, em conhecer e negar provimento ao recurso interposto, nos termos do voto da relatora