AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL - TENDO COMO INDEXADOR O DÓLAR AMERICANO – SUBSTITUIÇÃO PELA TR – LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO DE SENTENÇA – PERITO NOMEADO - APRESENTAÇÃO DE CÁLCULOS – FALTA DE IMPUGNAÇÃO - PRECLUSÃO - HOMOLOGAÇÃO - ARGUIÇÃO DE NULIDADE DA DECISÃO - DECISÃO CONCISA QUE NÃO SE CONFUNDE COM FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO QUE HOMOLOGOU CALCULOS – PREQUESTIONAMENTO 1- O agravante alega estar sendo tolhido de receber o que lhe é devido pois o contrato foi assinado tendo como indexador o dólar americano. Em sentença, foi permutado pela TR, sendo grande a diferença apresentada na planilha do agravante e os cálculos apresentados pelo perito e homologados.2-Não há que se falar em ausência de fundamentação quando se encontram devidamente apontados na decisão, as razões de fato e de direito que formaram o convencimento motivado do prolator da decisão agravada, mesmo que de forma concisa.3-O Agravante obteve ciência dos cálculos apresentados pelo perito e, naquele momento, haveria de impugná-los, mas não o fez, restando preclusa qualquer discussão sobre o Laudo Pericial.4-Prequestionamento alegado de forma genérica, com simples indicação dos dispositivos constitucionais e infraconstitucionais que entende violados, o que torna a arguição desprovida de fundamentação plausível para tanto. 5-Agravo conhecido, mas improvido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Desembargadores integrantes do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, reunidos na 4ª Câmara de Direito Privado, à unanimidade, conheço do presente agravo de instrumento, para, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto deste Relator. Fortaleza, 5 de fevereiro de 2018 Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Relator