EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO. BENS FUNGÍVEIS ALIENADOS FIDUCIARIAMENTE. EMPRESA QUE ATUA NO RAMO DE COMÉRCIO ATACADISTA E VAREJISTA DE EQUIPAMENTOS E MATERIAIS DE ESCRITÓRIO E INFORMÁTICA. BENS ESSENCIAIS À ATIVIDADE DA EMPRESA, EM DECORRÊNCIA DE SEU PRÓPRIO OBJETO SOCIAL. INEXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO A SER SANADA. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JURÍDICA FIXADA NO ACÓRDÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 18 DO TJCE. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1. Na hipótese dos autos, a natureza fungível do bem é irrelevante para definir sua essencialidade ou não às atividades da empresa. Isto porque, atuando a embargada no ramo do comércio varejista e atacadista de produtos de informática, é óbvio que os bens em questão integram a própria essência de seu objeto social, e eventual deferimento do pedido de busca e apreensão inviabilizaria a atividade econômica da embargada. 2. Ademais, da leitura dos argumentos expostos, percebe-se que a recorrente, em verdade, pretende tão somente a rediscussão da matéria jurídica fixada no acórdão embargado, o que se mostra inviável nesta espécie recursal, consoante enunciado da Súmula 18 deste Tribunal de Justiça. 3 . Embargos de declaração conhecidos e improvidos. ACÓRDÃO Acordam os Desembargadores integrantes da Terceira Câmara de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, nos autos dos Embargos de Declaração nº 0630497-81.2015.8.06.0000/50000, por unanimidade, por uma de suas Turmas, em conhecer dos Embargos de Declaração e negar-lhes provimento, nos termos do voto da eminente Relatora. Fortaleza, 11 de outubro de 2017. Marlúcia de Araújo Bezerra Juíza Convocada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Ceará Relatora