TJCE 0836591-92.2014.8.06.0001
ADMINISTRATIVO E CIVIL. APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO WRIT SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. CONFIGURADA LITISPENDÊNCIA. APELO DESPROVIDO.
1. Cuida-se de recurso contra a sentença que extinguiu o mandado de segurança com supedâneo na constatação de litispendência, haja vista a anterior impetração do writ nº 0835906-85.2014.8.06.0001.
2. Há litispendência, nos termos do art. 301 do CPC/2013, vigente à época da sentença e correspondente ao atual art. 337 do CPC/2015, quando ocorre a tríplice identidade (pedido, causa de pedir e partes), em relação aos processos.
3. In casu, da consulta ao sistema e-SAJ depreende-se a semelhança dos elementos de ambas as lides, o que autoriza o reconhecimento da litispendência. Com efeito, da análise comparativa das petições iniciais deste feito e do anterior, percebe-se que os objetos desses autos se confundem, especialmente no que se refere à reforma por ilegalidade das cláusulas editalícias, o que, somado à semelhança das partes e da causa de pedir, caracteriza o instituto da litispendência.
4. Apelo desprovido.
ACÓRDÃO
Acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por julgamento de Turma e decisão unânime, em conhecer da apelação cível mas negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.
Fortaleza, 03 de julho de 2017.
DESEMBARGADOR FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA
Relator
Ementa
ADMINISTRATIVO E CIVIL. APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO WRIT SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. CONFIGURADA LITISPENDÊNCIA. APELO DESPROVIDO.
1. Cuida-se de recurso contra a sentença que extinguiu o mandado de segurança com supedâneo na constatação de litispendência, haja vista a anterior impetração do writ nº 0835906-85.2014.8.06.0001.
2. Há litispendência, nos termos do art. 301 do CPC/2013, vigente à época da sentença e correspondente ao atual art. 337 do CPC/2015, quando ocorre a tríplice identidade (pedido, causa de pedir e partes), em relação aos processos.
3. In casu, da consulta ao sistema e-SAJ depreende-se a semelhança dos elementos de ambas as lides, o que autoriza o reconhecimento da litispendência. Com efeito, da análise comparativa das petições iniciais deste feito e do anterior, percebe-se que os objetos desses autos se confundem, especialmente no que se refere à reforma por ilegalidade das cláusulas editalícias, o que, somado à semelhança das partes e da causa de pedir, caracteriza o instituto da litispendência.
4. Apelo desprovido.
ACÓRDÃO
Acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por julgamento de Turma e decisão unânime, em conhecer da apelação cível mas negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.
Fortaleza, 03 de julho de 2017.
DESEMBARGADOR FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA
Relator
Data do Julgamento
:
03/07/2017
Data da Publicação
:
03/07/2017
Classe/Assunto
:
Apelação / Licitações
Órgão Julgador
:
1ª Câmara Direito Público
Relator(a)
:
FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA
Comarca
:
Fortaleza
Comarca
:
Fortaleza
Mostrar discussão