TJDF 120 - 1026065-07010474020168070000
DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. INOCORRÊNCIA. TRANFERÊNCIA DE PERMISSÃO DE TÁXI. INEXISTÊNCIA DE PERMISSIVO LEGAL NO MOMENTO DO ÓBITO. SEGURANÇA DENEGADA. 1 ? O Secretário de Mobilidade possui pertinência subjetiva para compor o polo passivo da lide em que se questiona eventual negativa de transferência de permissão de taxista, pois, embora não pratique o ato impugnado, é quem dispõe de competência para corrigir eventual ilegalidade, havendo vínculo hierárquico entre a autoridade apontada e aquela que poderia praticar o ato ilegal. 2 ? Nos termos do artigo 1787 do Código Civil, a sucessão é regulada pela lei vigente ao tempo de sua abertura, que se dá com o falecimento, sendo incabível a aplicação de dispositivos legais instituídos após a ocorrência do óbito. 3 ? Na data do óbito do permissionário, já havia sido reconhecida a inconstitucionalidade da Lei Distrital nº n.º 4.056/2007, que assegurava a transmissibilidade da permissão de transporte de passageiro individual e, bem assim, ainda não havia sido editada a Lei nº 12.865/2013, que incluiu o art. 12-A à Lei nº 12.587/2012, que assegura aos sucessores a transferência do direito de exploração do serviço de táxi em caso de falecimento do titular da concessão, não sendo possível a aplicação da referida norma de forma retroativa, ainda que pendente ou não iniciado o inventário. 4 ? Não havendo no momento do óbito permissivo legal que sustentasse a pretensão dos Impetrantes de transferir a permissão de serviços de táxi, inexiste, portanto, direito líquido e certo a ser amparado pela via do Mandado de Segurança. Preliminar rejeitada. Segurança denegada.
Ementa
DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. INOCORRÊNCIA. TRANFERÊNCIA DE PERMISSÃO DE TÁXI. INEXISTÊNCIA DE PERMISSIVO LEGAL NO MOMENTO DO ÓBITO. SEGURANÇA DENEGADA. 1 ? O Secretário de Mobilidade possui pertinência subjetiva para compor o polo passivo da lide em que se questiona eventual negativa de transferência de permissão de taxista, pois, embora não pratique o ato impugnado, é quem dispõe de competência para corrigir eventual ilegalidade, havendo vínculo hierárquico entre a autoridade apontada e aquela que poderia praticar o ato ilegal. 2 ? Nos termos do artigo 1787 do Código Civil, a sucessão é regulada pela lei vigente ao tempo de sua abertura, que se dá com o falecimento, sendo incabível a aplicação de dispositivos legais instituídos após a ocorrência do óbito. 3 ? Na data do óbito do permissionário, já havia sido reconhecida a inconstitucionalidade da Lei Distrital nº n.º 4.056/2007, que assegurava a transmissibilidade da permissão de transporte de passageiro individual e, bem assim, ainda não havia sido editada a Lei nº 12.865/2013, que incluiu o art. 12-A à Lei nº 12.587/2012, que assegura aos sucessores a transferência do direito de exploração do serviço de táxi em caso de falecimento do titular da concessão, não sendo possível a aplicação da referida norma de forma retroativa, ainda que pendente ou não iniciado o inventário. 4 ? Não havendo no momento do óbito permissivo legal que sustentasse a pretensão dos Impetrantes de transferir a permissão de serviços de táxi, inexiste, portanto, direito líquido e certo a ser amparado pela via do Mandado de Segurança. Preliminar rejeitada. Segurança denegada.
Data do Julgamento
:
22/06/2017
Data da Publicação
:
28/06/2017
Órgão Julgador
:
1ª Câmara Cível
Relator(a)
:
ANGELO PASSARELI
Mostrar discussão