PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOS INEXISTENTES. INSATISFAÇÃO COM O RESULTADO. EFEITO INFRINGENTE. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. RECURSO REPETITIVO. IMPENHORABILIDADE DA VERBA SALARIAL. DECISÃO MANTIDA. 1. Os embargos de declaração, conforme reiterada jurisprudência desta Corte e do colendo Superior Tribunal de Justiça, não se prestam à rediscussão do mérito da causa, uma vez que, na dicção do art. 1.022 do Código de Processo Civil, destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição existente no julgado. Ausentes tais vícios, não merecem acolhida os embargos. 2. Rejeitam-se os embargos de declaração quando o embargante não demonstra a existência de vício no acórdão embargado. Ao contrário, persegue o reexame da matéria, emprestando ao recurso efeito infringente. 3. A discordância da parte com a solução adotada pelo julgador não se qualifica como contradição a respeito da matéria. 4. A natureza alimentar dos honorários advocatícios, por si só, não permite a penhora em folha de pagamento do devedor, haja vista que a impenhorabilidade prevista no art. 649, inc. IV do CPC só pode ser mitigada para execução de prestações alimentícias com origem no direito de família, conforme se extrai do § 2º do mesmo preceptivo legal, não cabendo interpretação extensiva para este dispositivo. 5. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento, mediante sistemática de recursos repetitivos, acerca da impenhorabilidade absoluta de verbas de natureza salarial, salvo nos casos excepcionados pela lei. 6. Embargos desprovidos.