EMBARGOS DECLARATÓRIOS. RECURSO DE CARÁTER INTEGRATIVO. HIPÓTESES DE CABIMENTO (ART. 1.022, DO CPC). ALEGAÇÃO DE VÍCIOS. QUESTÃO EXTERNA AO JULGADO. INVIABILIDADE. PREPARO. NÃO RECOLHIMENTO EM DOBRO. DESERÇÃO. EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. 1-    Os embargos declaratórios são um recurso de caráter integrativo, porque buscam sanar vícios como obscuridade, contradição, omissão ou erro material que podem comprometer a clareza ou a inteligibilidade da decisão (artigo 1.022 do CPC). 2-    A Jurisprudência firmou-se no sentido da necessidade de existência de vício intrínseco da decisão, para comportar a oposição dos embargos. De qualquer sorte, o vício deve estar necessariamente contido nas premissas do próprio julgamento (STJ/REsp 251.315/SP, Rel. Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, Rel. p/ Acórdão Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/09/2005, DJ 29/06/2006, p. 170; REsp 702.442/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/08/2005, DJ 05/09/2005, p. 266). 3-    Inviável a alegação de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão em virtude do conteúdo de outro pronunciamento judicial. Isto porque tal questão é externa ao julgado. 4-    O art. 1.007, caput, do Código de Processo Civil, exige que a parte comprove o preparo do recurso no ato de sua interposição. Na hipótese de inobservância do preceito legal, o § 4º do mesmo dispositivo determina que o recorrente deverá recolher o valor em dobro, sob pena de deserção. 5-    A embargante interpôs agravo de instrumento, mas não comprovou o preparo no ato de interposição, motivo pelo qual foi intimada para sanar o vício formal. Entretanto, a parte comprovou o recolhimento na forma simples e não em dobro. 6-    A decisão vergastada, ao não conhecer do recurso, aplicou o inteiro teor do § 4º do art. 1.007 do CPC, razão pela qual não há nenhum dos vícios elencados no art. 1.022, do Código de Processo Civil. 7-    EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.