EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NO JULGADO. INOCORRÊNCIA.  1. Os Embargos de Declaração têm caráter integrativo e são utilizados tão somente com o propósito de sanar possíveis vícios de omissão, contradição, obscuridade, ou ainda, corrigir erro material. 2. A contradição prevista pelo art. 1.022 do CPC é um vício interno do julgado, um defeito de lógica interna do ato decisório ou ainda uma desconformidade entre a fundamentação e a conclusão, acarretando, em suma, a ilogicidade do julgado. 3. Não há qualquer contradição no julgado que refuta as teses apresentadas pela embargante ante o reconhecimento da preclusão da matéria. 4. Da mesma forma, afasta-se a alegação de omissão no acórdão pelo não enfrentamento das arguições formuladas pela embargante, uma vez prevalecente o entendimento do colegiado acerca da preclusão. 5. Impõe-se a condenação da embargante à pena de pagamento de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos moldes do art. 1.026, § 2º, do CPC, por se tratar de recurso protelatório. 6. Rejeitam-se os Embargos de Declaração opostos.