APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. QUITAÇÃO ANTECIPADA. AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO AO VALOR PAGO. ALEGAÇÃO DE REDUÇÃO UNILATERAL DO VALOR DE 28 PARCELAS. ANUÊNCIA E CONCORDÂNCIA TÁCITA. PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ E RAZOABILIDADE. VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. 1. É dever do autor provar os fatos constitutivos de seu direito, pois, apesar de se enquadrar como consumidor, não pode se valer dessa condição para dispensar a prova básica do direito que alega. 2. Se o consumidor pretende a repetição do indébito de quantia paga, sob o fundamento de que houve cobrança equivocada da instituição financeira, deve provar o pagamento que alega ter realizado, a rigor do art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil. 3. Se, ao longo de 28 meses, a consignação das parcelas do empréstimo se deram em valor menor do que a prestação contratada, presume-se que o consumidor anuiu com tal cobrança, sobretudo porque não houve qualquer reclamação do fato endereçada à instituição financeira. 4. Não se deve prestigiar a postura do consumidor, pois o acolhimento do pedido de repetição de indébito implicaria no não pagamento do empréstimo contratado, o que esbarraria no princípio da boa-fé e razoabilidade. 5. Apelação conhecida e não provida.