CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.  AÇÃO MONITÓRIA.  CHEQUE PRESCRITO.  PRELIMINARES DE NÃO CONHECIMENTO.  DESERÇÃO.  FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA.  REJEIÇÃO.  DENUNCIAÇÃO DA LIDE.  PRECLUSÃO.  DEMONSTRAÇÃO DA CAUSA DEBENDI.  DESNECESSIDADE.  ENDOSSO.  CIRCULAÇÃO.  AUTONOMIA E ABSTRAÇÃO.  INOPONOBILIDADE DAS EXCEÇÕES DE CARÁTER PESSOAL.  PORTADOR DO TÍTULO.  BOA-FÉ.  HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.  REDUÇÃO.  DESCABIMENTO.  SENTENÇA MANTIDA. 1 ? Verifica-se que, após ser devidamente intimado para complementar o preparo do recurso, em conformidade com o disposto no art. 932, parágrafo único c/c art. 1.007, § 4º, ambos do Código de Processo Civil, o Réu/Apelante cumpriu de forma satisfatória a referida determinação, havendo, pois, o devido recolhimento do preparo. 2 ? Sendo possível abstrair das razões do recurso os fatos e fundamentos pelos quais se busca a reforma da r. sentença, não há que se falar em não conhecimento do recurso de Apelação, em virtude de falta de impugnação específica da r. sentença vergastada. 3 ? Observa-se a preclusão quanto ao pedido de denunciação da lide, ante a ausência de interposição do recurso cabível contra a decisão que indeferiu tal pedido (art. 1.015, IX, do CPC). 4 ? Consoante orientação jurisprudencial pacífica do colendo STJ, extraída em julgamento submetido ao rito do art. 543-C do CPC/1973, ?Em ação monitória fundada em cheque prescrito, ajuizada em face do emitente, é dispensável menção ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula.? (REsp 1.094.571/SP Rel. Min. Luís Felipe Salomão, 2ª Seção, julgado 04/02/2013, DJe 14/02/2013). 5 ? Os cheques são dotados de autonomia e abstração, atributos inerentes aos títulos de crédito, os quais não se perdem com o advento da prescrição da pretensão executória do cheque, e, uma vez postos em circulação, não é possível a invocação da causa debendi e a oposição a terceiro das exceções pessoais que o emitente possui em face do credor originário, desde que o portador do título esteja de boa-fé (artigos 25 da Lei n. 7.357/85 e 916 do CC), ou seja, não tenha conhecimento de eventual circunstância que macule ou extinga o negócio jurídico de origem. 6 ? O valor fixado a título de honorários advocatícios deve mostrar-se razoável e condigno, e não excessivo ou ínfimo, a remunerar o trabalho técnico-jurídico desenvolvido pelo causídico no manejo da ação, não devendo ser majorado ou reduzido o valor fixado pelo Juiz em conformidade com balizas insculpidas no § 2° do artigo 85 do Código de Processo Civil. Preliminares  rejeitadas. Apelação  Cível  desprovida.