CIVIL. PRELIMINAR. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA. REJEITADA. AÇÃO INDENIZATÓRIA. RELAÇÃO DE TRABALHO. INOCORRÊNCIA. SENTENÇA. VÍCIO. INEXISTENTE. PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL DO JUIZ. MÚTUO. CONFIGURADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. QUANTUM. MÉRITO JUDICIÁRIO. SENTENÇA MANTIDA. 1 - Tratando-se de pleito autoral fundado no instituto do mútuo e de defesa, fundada em alegação de comissão auferida pela venda de empresa pertencente ao autor, seu empregador, a questão deve ser resolvida na forma dos dispositivos legais pertinentes elencados no Código Civil, firmando a competência da Justiça Comum. 2 ? Não se configura error in procedendo quando em atendimento das regras de hermenêutica, notadamente à técnica da interpretação sistêmica e teleológica, o Juízo aprecia as provas e expõe seu convencimento nos moldes do art. 371, do CPC. 3 - Assente no caderno processual que o autor se desincumbiu do ônus de fazer prova constitutiva do próprio direito, incumbia ao réu atender aos preceitos do inc. II, do art. 373, do CPC/2015. 4 - A fixação dos honorários advocatícios em consonância com o § 2º, do art. 85, do CPC (entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento) se insere na esfera de atribuição conferida ao julgador, não havendo que se falar em exorbitância em relação à pretensão autoral. 5 ? Recurso não provido.