main-banner

Jurisprudência


TJDF 198 - 1069157-07005157520178070018

Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCESSÃO DE DIREITO REAL DE USO COM OPÇÃO DE COMPRA. PROGRAMA DE APOIO AO EMPREENDIMENTO PRODUTIVO NO DISTRITO FEDERAL (PRO-DF II). PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEITADA. NEGÓCIO JURÍDICO FIRMADO COM BASE NO DECRETO N. 24.430/2004. INAPLICABILIDADE DO DECRETO N. 36.494/2015 AO CASO CONCRETO. ATESTADO DE IMPLANTAÇÃO DEFINITIVA. INTERESSE NA OPÇÃO DE COMPRA. PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA. 1. Apelação interposta contra a r. sentença que julgou improcedente o pedido, por entender que a Lei Distrital n.º 3.266/2003 vincula a obtenção de escritura pública ao cumprimento pelo concessionário das exigências do PRO-DF, e que, portanto, as condições estabelecidas pelo Decreto 36.494/2015 devem ser observadas. 2.  O juiz, na qualidade de destinatário da prova, deve indeferir a produção daquelas consideradas desnecessárias ao deslinde da controvérsia. Na espécie, tendo em vista que os requisitos necessários à outorga da escritura pública pretendida estão definidos pela legislação e a verificação de seu cumprimento pressupõe prova documental, a inquirição de testemunhas mostra-se absolutamente inócua. Preliminar rejeitada. 3. Nos termos da legislação em vigor à época em que firmado o contrato objeto do presente feito, poderia o beneficiário exercer a opção de compra do imóvel, com o pagamento do valor residual, após a comprovação de atendimento das obrigações do ajuste, certificada pelo Atestado de Implantação Definitiva. Trata-se de cenário diverso daquele trazido pelo Decreto n.º 36.494/2015, que, revogando o Decreto n.º 24.430/2004, passou a exigir a comprovação das metas de emprego estabelecidas no projeto de viabilidade durante os cinco anos subsequentes à emissão do Atestado Definitivo. 4. Nesse contexto, a modificação das condições atreladas ao contrato firmado entre as partes, com a introdução de novas exigências, em desafio à legislação anteriormente vigente, não deve ser admitida, sob pena de ofensa ao princípio da segurança jurídica. 5. Recurso conhecido e provido. Preliminar de cerceamento de defesa rejeitada.

Data do Julgamento : 07/12/2017
Data da Publicação : 25/01/2018
Órgão Julgador : 2ª Turma Cível
Mostrar discussão