TJDF 198 - 1076030-07017251820178070001
ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. LEGITIMIDADE. ESTÂNCIA QUINTAS DA ALVORADA. REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA. POSSE. ESBULHO. PROJETO URBANÍSTICO. NÃO APROVAÇÃO PELOS ÓRGÃOS COMPETENTES. SENTENÇA MANTIDA. 1. Apelação interposta contra a sentença que julgou parcialmente procedente o pedido, para reintegrar o autor na posse do imóvel localizado no condomínio réu e, em caso de impossibilidade de cumprimento, assegurar a tutela pelo resultado prático equivalente, qual seja, a entrega de outro lote similar dentro do condomínio ou a conversão em perdas e danos, nos termos dos artigos 497, caput, e 499 do CPC. 2. Não configura cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide, quando a prova pericial requerida não tem o condão de desconstituir o convencimento do juízo, em face do contexto probatório coligido, tornando desnecessária quando a prova documental é suficiente ao desate da causa. 3. Sendo o réu o responsável por excluir o autor do Condomínio, amparando-se para tanto em decisão tomada em assembleia, resta demonstrada a pertinência subjetiva das partes para integrarem a demanda. 4. Em que pese a Assembleia condominial possa deliberar sobre as medidas necessárias à regularização do assentamento fundiário, conforme já afirmado inclusive por este Tribunal, certo é que tal deliberação não investe o Condomínio do poder de retomar, antes mesmo que os órgãos competentes aprovem o projeto urbanístico, por ato próprio, a posse comprovadamente estabelecida. 5. Recurso conhecido e desprovido. Preliminares rejeitadas.
Ementa
ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. LEGITIMIDADE. ESTÂNCIA QUINTAS DA ALVORADA. REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA. POSSE. ESBULHO. PROJETO URBANÍSTICO. NÃO APROVAÇÃO PELOS ÓRGÃOS COMPETENTES. SENTENÇA MANTIDA. 1. Apelação interposta contra a sentença que julgou parcialmente procedente o pedido, para reintegrar o autor na posse do imóvel localizado no condomínio réu e, em caso de impossibilidade de cumprimento, assegurar a tutela pelo resultado prático equivalente, qual seja, a entrega de outro lote similar dentro do condomínio ou a conversão em perdas e danos, nos termos dos artigos 497, caput, e 499 do CPC. 2. Não configura cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide, quando a prova pericial requerida não tem o condão de desconstituir o convencimento do juízo, em face do contexto probatório coligido, tornando desnecessária quando a prova documental é suficiente ao desate da causa. 3. Sendo o réu o responsável por excluir o autor do Condomínio, amparando-se para tanto em decisão tomada em assembleia, resta demonstrada a pertinência subjetiva das partes para integrarem a demanda. 4. Em que pese a Assembleia condominial possa deliberar sobre as medidas necessárias à regularização do assentamento fundiário, conforme já afirmado inclusive por este Tribunal, certo é que tal deliberação não investe o Condomínio do poder de retomar, antes mesmo que os órgãos competentes aprovem o projeto urbanístico, por ato próprio, a posse comprovadamente estabelecida. 5. Recurso conhecido e desprovido. Preliminares rejeitadas.
Data do Julgamento
:
21/02/2018
Data da Publicação
:
27/02/2018
Órgão Julgador
:
2ª Turma Cível
Relator(a)
:
SANDOVAL OLIVEIRA
Mostrar discussão