PROCESSO CIVIL E CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. REVISÃO. CARTÃO DE CRÉDITO. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. PREVISÃO CONTRATUAL EXPRESSA. LEGITIMIDADE DA COBRANÇA DOS ENCARGOS. 1. Em relação às linhas de crédito para pessoa física, é fato notório que o cartão de crédito está entre aquelas modalidades cuja taxa de juros é mais elevada, não socorrendo ao consumidor a pretensão para que seja utilizada analogicamente a taxa média apurada pelo Banco Central para modalidade de crédito distinta à tratada nos autos. 2. Logo, não havendo demonstração de que a taxa apontada pela consumidora é abusiva, considerando a própria modalidade do contrato questionado e a proporcionalidade com a taxa média aplicada, forçoso manter intactos os juros livremente pactuados, sobretudo pela sua expressa previsão no acordo. 3. Na linha do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, considera-se válida a capitalização mensal de juros, desde que expressa no contrato, a partir do cotejo entre o resultado do cálculo linear da taxa de juros mensal por doze e o percentual fixado ao ano. 4. Apelação não provida. Honorários recursais fixados.