TJDF 202 - 1001315-07019715120168070000
DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. RESCISÃO UNILATERAL. TUTELA ANTECIPADA. MANUTENÇÃO DA ASSISTÊNCIA À SAÚDE. MULTA COMINATÓRIA. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. 1. É indiscutível a solidariedade havida entre a empresa que presta os serviços de assistência à saúde e a operadora responsável pela gestão dos benefícios coletivos que viabilizam aqueles serviços. 2. A Resolução nº 19/1999 do Conselho de Saúde Suplementar estabelece que, em caso de rescisão do contrato de plano de saúde coletivo, por iniciativa da seguradora, deve-se facultar a migração para planos individuais ou familiares, aproveitando-se o cumprimento da carência do plano anterior. 3. Ainda que haja permissão de resolução contratual unilateral, as disposições contratuais não podem infringir o sistema de proteção ao consumidor, cujas normas são de ordem pública. 4. Não é razoável que a operadora do plano de saúde rompa o contrato de modo unilateral sem assegurar à segurada enferma, que não pode ficar sem um plano de assistência à saúde, a migração para qualquer outro plano coletivo, individual ou familiar. 5. As astreintes apresentam natureza persuasiva, pois buscam compelir a parte devedora a cumprir a obrigação que lhe foi imposta e visam assegurar a autoridade e a eficácia da própria decisão judicial. 6. Agravo de Instrumento conhecido, mas não provido. Unânime.
Ementa
DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. RESCISÃO UNILATERAL. TUTELA ANTECIPADA. MANUTENÇÃO DA ASSISTÊNCIA À SAÚDE. MULTA COMINATÓRIA. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. 1. É indiscutível a solidariedade havida entre a empresa que presta os serviços de assistência à saúde e a operadora responsável pela gestão dos benefícios coletivos que viabilizam aqueles serviços. 2. A Resolução nº 19/1999 do Conselho de Saúde Suplementar estabelece que, em caso de rescisão do contrato de plano de saúde coletivo, por iniciativa da seguradora, deve-se facultar a migração para planos individuais ou familiares, aproveitando-se o cumprimento da carência do plano anterior. 3. Ainda que haja permissão de resolução contratual unilateral, as disposições contratuais não podem infringir o sistema de proteção ao consumidor, cujas normas são de ordem pública. 4. Não é razoável que a operadora do plano de saúde rompa o contrato de modo unilateral sem assegurar à segurada enferma, que não pode ficar sem um plano de assistência à saúde, a migração para qualquer outro plano coletivo, individual ou familiar. 5. As astreintes apresentam natureza persuasiva, pois buscam compelir a parte devedora a cumprir a obrigação que lhe foi imposta e visam assegurar a autoridade e a eficácia da própria decisão judicial. 6. Agravo de Instrumento conhecido, mas não provido. Unânime.
Data do Julgamento
:
08/03/2017
Data da Publicação
:
29/03/2017
Órgão Julgador
:
3ª Turma Cível
Relator(a)
:
FÁTIMA RAFAEL
Mostrar discussão