PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONTROVÉRSIA ENTRE AS PARTES. LAUDO PERICIAL. HOMOLOGAÇÃO DE CÁLCULOS JUDICIAIS. POSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Diante da controvérsia existente entre as partes sobre o real valor da dívida executada, em linha de princípio, a decisão que homologa os cálculos constitui uma obrigação, máxime em face dos princípios da economia e celeridade processuais.  Caso contrário, a apresentação de petições sobre o correto valor do débito restará infindável, sem que nenhuma solução efetiva sobrevenha aos autos, postergando-se a resolução da demanda por mais tempo ainda. 2. A medida de enviar os autos à Contadoria Judicial, quando as partes controvertem quanto ao quantum exequendo, vai ao encontro do preconizado nas regras previstas no art. 139, II e III, do CPC, as quais ditam que cabe ao juiz dirigir o processo, assegurando às partes igualdade de tratamento, bem como prevenindo ou reprimindo qualquer ato contrário à dignidade da Justiça, e no art. 5º, LXXXVIII, da CF, que assegura aos jurisdicionados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. 3. O mero inconformismo quanto ao ato de homologação dos cálculos não pode eternizar o cumprimento de sentença, com discussões infindáveis entre as partes, sobretudo quando não há provas de que os cálculos extrapolam os limites do título judicial. 4. Agravo conhecido e desprovido, à unanimidade