E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. VEROSSIMILHANÇA. RISCO DE LESÃO GRAVE E DE DÍFÍCIL REPARAÇÃO. INEXISTÊNCIA 1. A antecipação da tutela há que ser concedida apenas nas hipóteses em que restar positivada a plausibilidade do direito invocado, bem assim a probabilidade de dano irreparável ou de difícil ressarcimento, caso não se inverta a situação fática instaurada. 2.  Em uma análise perfunctória típica das tutelas de urgência, não é possível aferir os requisitos a justificar o deferimento da medida. Ao revés, faz-se necessária a instauração do contraditório, com a dilação probatória, a fim de ouvir  as partes, mormente porque os documentos carreados ao agravo não permitem afirmar, com segurança, que a transação envolvendo terceiro se deu por simulação ou que o bem foi de fato adquirido de boa-fé. 3. Não resta configurado o risco de lesão grave e de difícil reparação, quando o agravante assevera que o bem, estacionado no pátio da 29ª Delegacia de Polícia Civil do Distrito Federal, ou seja, sob os cuidados do Estado, está se deteriorando pelo desuso e tempo, mormente pela falta de comprovação do alegado. 4. Agravo conhecido e desprovido.