AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENHORA SOBRE O FATURAMENTO. DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA OU REDUÇÃO DO PATAMAR FIXADO PELO JUÍZO A QUO. INVIABILIDADE NA CONTINUIDADE DAS ATIVIDADES. NÃO COMPROVADA. PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. PRINCÍPIO ATENDIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. Para que a execução se faça pelo modo menos gravoso ao executado (art. 805, CPC/2015), é necessário que este apresente outros meios por meio dos quais a dívida exequenda possa ser satisfeita, já que a execução se realiza no interesse do credor (art. 797, CPC/2015). 2. Ocorre que, na espécie, a parte devedora (agravante), em que pese afirmar que a penhora ocasionará prejuízos aos beneficiários que ainda se mantêm no plano de saúde, sugere, de forma genérica, que a parte exequente/agravada requeira a expedição de penhora e avaliação de bens da empresa, vez que restaram frustradas as pesquisas nos sistemas BACENJUD, RENAJUD e e-RIDFT. 3. A agravante deixou de comprovar, a contento, que a penhora do faturamento, limitada a 10% (dez por cento), inviabiliza a continuidade de suas atividades. 4. A preservação da empresa, por ora, resta devidamente observada, não havendo prejuízo de que, futuramente, caso comprovado, o percentual da penhora venha a ser revisado. 5. Recurso conhecido e não provido. Decisão mantida.