TJDF 202 - 1067235-07101183220178070000
DIREITO DO CONSUMIDOR. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. CONFIGURADOS. REAJUSTE. ÍNDICES. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. 1. Agravo de instrumento em que se busca a reforma da decisão que deferiu a tutela de urgência consistente na aplicação de reajuste correspondente àquele autorizado pela Agencia Nacional de Saúde. 2. Contrato de plano de assistência à saúde coletivo configura relação de consumo, subsumindo-se ao Código de Defesa do Consumidor. Aplicação da Súmula 469 do Superior Tribunal de Justiça. 3. A concessão da tutela de urgência depende da demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Art. 300 do CPC. 4. Nada há a alterar na decisão que limita o índice de reajuste do plano coletivo, quando, numa análise superficial, se constata a probabilidade do direito, diante da possível incongruência entre o reajuste e a lei regente; e o perigo de dano, consubstanciado no ônus excessivo imposto à parte Agravada, que pode, em função disso, vir a ser privada da prestação dos serviços. 5. Agravo de instrumento desprovido.
Ementa
DIREITO DO CONSUMIDOR. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITOS. CONFIGURADOS. REAJUSTE. ÍNDICES. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. 1. Agravo de instrumento em que se busca a reforma da decisão que deferiu a tutela de urgência consistente na aplicação de reajuste correspondente àquele autorizado pela Agencia Nacional de Saúde. 2. Contrato de plano de assistência à saúde coletivo configura relação de consumo, subsumindo-se ao Código de Defesa do Consumidor. Aplicação da Súmula 469 do Superior Tribunal de Justiça. 3. A concessão da tutela de urgência depende da demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Art. 300 do CPC. 4. Nada há a alterar na decisão que limita o índice de reajuste do plano coletivo, quando, numa análise superficial, se constata a probabilidade do direito, diante da possível incongruência entre o reajuste e a lei regente; e o perigo de dano, consubstanciado no ônus excessivo imposto à parte Agravada, que pode, em função disso, vir a ser privada da prestação dos serviços. 5. Agravo de instrumento desprovido.
Data do Julgamento
:
13/12/2017
Data da Publicação
:
10/01/2018
Órgão Julgador
:
1ª Turma Cível
Relator(a)
:
ROBERTO FREITAS
Mostrar discussão