AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA. PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA. QUESTÃO NÃO APRECIADA NA DECISÃO VERGASTADA. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO. BEM DE FAMÍLIA. IMPENHORABILIDADE. EXCEÇÃO LEGAL. ART. 3º, V, LEI 8.009/90. EXCESSO DE EXECUÇÃO. INEXISTÊNCIA DE INDICAÇÃO DO VALOR CORRETO DO DÉBITO. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE. ART. 917, § 4º, CPC. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. 1. A concessão da gratuidade da justiça não foi objeto da decisão agravada, a qual apenas rejeitou a impugnação aos cálculos e à penhora. Recurso não conhecido neste ponto. 2. A impenhorabilidade do bem da família não é oponível quando se trata de execução hipotecária sobre o imóvel oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade familiar (art. 3º, inciso V, L. 8.009/90).   3. Conforme o art. 917, §3º do CPC, aquele que alegar excesso de execução deverá declarar o valor que entende correto, assim como apresentar o demonstrativo atualizado do seu cálculo, sob pena de não conhecimento do pedido, conforme o § 4º do mesmo diploma legal. 4. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. AGRAVO INTERNO JULGADO PREJUDICADO.