AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS. INTERESSE DO MENOR. AMPLIAÇÃO DAS VISITAS. NECESSIDADE DE MAIOR DILAÇÃO PROBATÓRIA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Agravo de instrumento interposto contra a decisão que indeferiu a alteração da regulamentação de visitas decidida em sede de tutela de urgência. 2. O agravante busca a ampliação do direito de visitas, a fim de que reste mantida a sistemática anteriormente exercida. 2. Em se tratando de matéria de regulamentação do direito de visitas, deve prevalecer o interesse do menor, mediante a escolha mais apropriada à promoção do desenvolvimento da criança ou adolescente. 3. Diante da existência de certa animosidade existente entre as partes, o que sugere uma dificuldade de comunicação, não se faz oportuno alterar, desde logo, o regime de visitas, porquanto se faz necessária uma incursão mais aprofundada das questões trazidas pelas partes, especialmente sob o enfoque da supremacia do interesse da infante envolvida. 4. Não obstante, atentando para as peculiaridades do caso concreto, aparentemente, o requerente tem convivido com a filha, ainda que não da forma como deseja, circunstância que afasta o perigo de lesão grave e de difícil reparação. 5. Na verdade, o requerimento em tela (alteração de visitas) não encontra amparo no artigo 1.019, I c/c 995, parágrafo único, do CPC. 5.1. Portanto, ainda que ao final da demanda, depois de exaurido o contraditório, a ampliação do regime de convivência possa ser acolhida, na atual fase do processo, considerando os limites do presente julgamento, não existe justa causa que autorize o deferimento da pretensão recursal, com a modificação do entendimento a quo. 6. Recurso improvido.