PROCESSO CIVIL E CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TEMPESTIVIDADE. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM AUTOS ELETRÔNICOS. PAGAMENTO NOS AUTOS PRINCIPAIS FÍSICOS. DESCONSIDERAÇÃO PELO JUÍZO DE ORIGEM. DESARRAZOABILIDADE. INCIDÊNCIA DE MULTA E HONORÁRIOS. DECISÃO REFORMADA. 1. Não há que se falar em intempestividade do recurso quando houve o cumprimento do prazo de interposição pela parte. 2. Desde o princípio a devedora informa sobre o pagamento, muito embora nos autos principais, que são físicos. Em momento algum, houve a iniciativa tanto do Juízo como da parte contrária para compulsar os autos principais e confirmar a existência do pagamento insistentemente ventilado pela devedora nos autos do cumprimento de sentença. 3. Embora conste certidão informando sobre a ausência de impugnação ao cumprimento de sentença, a parte devedora peticionou, por diversas vezes, alegando o pagamento integral do débito. 4. Havendo integral cumprimento da obrigação no prazo, desarrazoado exigir-se multa e honorários tão apenas por juntada equivocada do comprovante de pagamento nos autos principais. 5. Recurso conhecido e provido.