TJDF 202 - 993553-07015948020168070000
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. PROCURADORIA DO DISTRITO FEDERAL. LEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE PÚBLICO. ISENÇÃO. DECRETO-LEI Nº 500/69 E LEI Nº 9.289/96. ESPECIALIDADE. Os honorários advocatícios arbitrados em favor do Distrito Federal, em face da aplicação do princípio da sucumbência, serão destinados ao Fundo da Procuradoria-Geral do Distrito Federal ? PRÓ ? JURÍDICO, que, por sua vez, realizará o repasse aos membros integrantes do Sistema Jurídico do DF. Apesar de tais verbas ostentarem natureza privada, os seus beneficiários não detêm legitimidade para, em nome próprio, executar individualmente a sua cota-parte, recaindo sobre o Distrito Federal a legitimidade para figurar no polo ativo do cumprimento de sentença. A dispensa do recolhimento das custas processuais conferida ao Distrito Federal pelo artigo 1º, do Decreto-Lei nº 500/1969, e artigo 4º, da Lei nº 9.289/96, não pode ser afastada pela previsão do artigo 99, § 5º, do Código de Processo Civil, uma vez que os institutos da gratuidade de justiça e da isenção legal conferida aos entes públicos não se confundem. Por se tratar, a analogia, de forma de integração do ordenamento jurídico, é incabível a sua aplicação quando, diante da existência de norma específica, não houver lacuna no ordenamento jurídico.
Ementa
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. PROCURADORIA DO DISTRITO FEDERAL. LEGITIMIDADE ATIVA DO ENTE PÚBLICO. ISENÇÃO. DECRETO-LEI Nº 500/69 E LEI Nº 9.289/96. ESPECIALIDADE. Os honorários advocatícios arbitrados em favor do Distrito Federal, em face da aplicação do princípio da sucumbência, serão destinados ao Fundo da Procuradoria-Geral do Distrito Federal ? PRÓ ? JURÍDICO, que, por sua vez, realizará o repasse aos membros integrantes do Sistema Jurídico do DF. Apesar de tais verbas ostentarem natureza privada, os seus beneficiários não detêm legitimidade para, em nome próprio, executar individualmente a sua cota-parte, recaindo sobre o Distrito Federal a legitimidade para figurar no polo ativo do cumprimento de sentença. A dispensa do recolhimento das custas processuais conferida ao Distrito Federal pelo artigo 1º, do Decreto-Lei nº 500/1969, e artigo 4º, da Lei nº 9.289/96, não pode ser afastada pela previsão do artigo 99, § 5º, do Código de Processo Civil, uma vez que os institutos da gratuidade de justiça e da isenção legal conferida aos entes públicos não se confundem. Por se tratar, a analogia, de forma de integração do ordenamento jurídico, é incabível a sua aplicação quando, diante da existência de norma específica, não houver lacuna no ordenamento jurídico.
Data do Julgamento
:
09/02/2017
Data da Publicação
:
21/02/2017
Órgão Julgador
:
6ª Turma Cível
Relator(a)
:
ESDRAS NEVES
Mostrar discussão