DIREITO PROCESSUAL CIVIL.  AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.  RAZÕES DISSOCIADAS.  IRREGULARIDADE FORMAL.  INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.  APLICAÇÃO DE MULTA.  DECISÃO MANTIDA. 1 ? O recorrente deve apresentar suas razões recursais impugnando especificamente os fundamentos da decisão recorrida, em observância ao princípio da dialeticidade. 2 ? O art. 1.016, incisos II e III, do Código de Processo Civil, disciplina que o Agravo de Instrumento conterá a exposição do fato e do direito e as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão agravada, ou seja, deverão estar presentes as razões de inconformismo e estas devem guardar uma relação lógica com o que restou decidido na decisão interlocutória vergastada. 3 ? Confirma-se o não conhecimento do Agravo de Instrumento por não preencher o pressuposto formal de admissibilidade, consistente em atacar as razões de fato e de direito da decisão combatida. 4 ? Peculiaridades do caso concreto em que o Feito originário constitui-se em Ação de Conhecimento, em fase de liquidação de sentença, proposta pelo próprio poupador (expurgos inflacionários/planos econômicos). As razões do Agravo de Instrumento, todavia, versaram teses jurídicas discutidas na jurisprudência acerca do cumprimento individual de sentença coletiva, o que revela a patente dissociação das razões do Agravo de Instrumento. 5 ? Julgado o Agravo Interno, à unanimidade, manifestamente improcedente, aplica-se a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC. Agravo  Interno  desprovido.