DIREITO PROCESSUAL CIVIL.  AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.  DECISÃO EM QUE NÃO SE CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.  LEGITIMIDADE ATIVA DOS AGRAVADOS.  SOLUÇÃO DEFINITIVA. TRÂNSITO EM JULGADO.  DECISÃO MANTIDA. 1 ? Confirma-se o não conhecimento do Agravo de Instrumento, uma vez que não prospera a afirmação do Agravante de que o Feito originário deve ser suspenso, formulada sob a consideração de que pende de definição nos tribunais superiores a legitimidade ativa dos poupadores não associados para o manejo de execução de sentença coletiva. Isso porque, no âmbito do Recurso Especial nº 1.438.263, submetido ao rito dos Recursos Especiais Repetitivos (art. 1.036 e seguintes do CPC), foi consignado expressamente que ?a suspensão abrange todos os processos que se encontrem em fase de liquidação ou de cumprimento de sentença, nos quais a questão acima destacada tenha surgido e ainda não tenha recebido solução definitiva?. 2 ? No caso do Feito originário, a legitimidade dos Exequentes/Agravados foi reconhecida pela Quinta Turma Cível, no julgamento de Apelação interposta contra a sentença que havia reconhecido a carência de ação em face da ilegitimidade ativa para a causa. Assim, a legitimidade ativa dos Agravados encontra-se, no caso específico, acobertada pela coisa julgada. Agravo  Interno  desprovido.