HABEAS CORPUS. CRIME DE RECEPTAÇÃO. PRISÃO EM FLAGRANTE. CONVERSÃO DA PRISÃO EM FLAGRANTE EM PRISÃO PREVENTIVA. PRESENÇA DOS REQUISITOS ENSEJADORES DA CUSTÓDIA CAUTELAR. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA E REITERAÇÃO DELITIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO. ORDEM DENEGADA. 1. Não há ilegalidade na decisão que converteu a prisão em flagrante do paciente em prisão preventiva, diante do cabimento da prisão por se tratar de reincidente em crime doloso, da presença do fumus comissi delicti e da sua necessidade para a garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta do delito e reiteração delitiva do paciente. 2. Na espécie, a excepcional prisão cautelar justifica-se em razão da gravidade concreta do delito, pois os elementos dos autos indicam que o paciente, além de saber que as peças da bicicleta eram produto de crime, também sabia que o delito antecedente se tratava do crime de latrocínio ocorrido em frente à Câmara Legislativa do Distrito Federal e que vitimou jovem ciclista, estudante de física da UnB. 3. Extrapola a gravidade abstrata do crime de receptação o fato de o agente saber que o bem que está receptando é oriundo de crime extremamente grave em que, de forma brutal, um jovem estudante e ciclista foi morto. 4. Ademais, o paciente ostenta duas condenações transitadas em julgado pelo crime de ameaça e pela contravenção penal de vias de fato e pelo crime de lesão corporal em contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher. Embora tais condenações não se refiram a crimes patrimoniais, elas são aptas a indicar, em conjunto com os demais elementos dos autos, a periculosidade do paciente e que este não se intimida com a aplicação da lei penal, voltando a delinquir. 5. Ordem denegada, mantendo a decisão que converteu a prisão em flagrante do paciente em prisão preventiva.