AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - MANIFESTAÇÃO SOBRE LAUDO PERICIAL - INDISPONIBILIDADE DOS AUTOS DURANTE O PRAZO - ALEGADA IMPOSSIBILIDADE DE OFERTAR IMPUGNAÇÃO - CERCEAMENTO DE DEFESA - NÃO CARACTERIZAÇÃO - PEÇA APRESENTADA POSTERIORMENTE SEM NECESSIDADE DE VISTA PESSOAL DO PROCESSO - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DO PREJUÍZO PELA CONCLUSÃO DOS AUTOS AO JUÍZO - RECURSO DESPROVIDO. 1.Notadamente, para que reste caracterizado o cerceamento de defesa, deve a parte demonstrar a existência de óbice à consulta ou à carga dos autos passível de lhe causar algum gravame processual. 2. Na hipótese, a indisponibilidade dos autos durante o transcurso do prazo comum não foi fato impeditivo para o exercício do direito de defesa do réu, pois a impugnação ao laudo pericial foi apresentada posteriormente sem que a parte tivesse solicitado a restituição do prazo ou vista dos autos. 3. Não há como examinar as questões de mérito apresentadas, atinentes ao cálculo, por caracterizar supressão de instância. 4. Recurso desprovido.