AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PÚBLICO PARA SOLDADO DA POLÍCIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL. TESTE DE APTIDÃO FÍSICA. REPROVAÇÃO. ARBITRARIEDADE COMETIDA POR EXAMINADORA. INDÍCIOS VEEMENTES. DIREITO DA AGRAVANTE DE SE SUBMETER A NOVO TESTE. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA DEFINITIVA. GARANTIA DE NOMEAÇÃO E POSSE NO CARGO. DESCABIMENTO. EXISTÊNCIA DE MERA EXPECTATIVA DE DIREITO DA CANDIDATA. DECISÓRIO REFORMADO. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Dá-se provimento parcial ao presente agravo de instrumento, interposto em sede de ação de rito ordinário, a fim de que a agravante possa realizar novo teste de aptidão física, na modalidade de meio-sugado, podendo prosseguir nas demais fases do concurso público para soldado da Polícia Militar do Distrito Federal, desde que obtida a respectiva aprovação. 2. O relatório de avaliação da recorrente contempla fortes indícios de que houve interferência de outra examinadora no resultado do teste físico realizado, pois, entre o que foi registrado e assinado por quem efetivamente a examinou, foi feita a inserção de nova justificativa para a reprovação, com letra diversa e bastante comprimida. Ao que tudo indica, tal acréscimo foi envidado, para efetivamente justificar a eliminação da agravante, vez que o argumento usado pelo primeiro avaliador não se mostra plausível, já que é difícil imaginar a prática do exercício conhecido como meio-sugado sem flexão de pernas. 3. Além disso, a recorrente teve bom desempenho nos demais testes de aptidão física, inclusive naqueles feitos sob a égide de liminar concedida em sede de ação cautelar, numa evidente demonstração de que está bem preparada. 4. Neste diapasão, não há como lhe recusar a oportunidade de realização de novo teste na modalidade de meio-sugado, pois, se assim fosse, estaríamos dando azo à violação dos princípios da legalidade, igualdade e moralidade, que norteiam a Administração Pública. 5. Por fim, cumpre acrescentar que não é o caso de antecipação dos efeitos da tutela, para determinar a nomeação e posse definitiva da recorrente, eis que neste sentido há apenas em seu favor uma expectativa de direito.