AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA DE ARREMATAÇÃO. INSCRIÇÃO NO SISBACEN. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLAUSIBILIDADE DO DIREITO. PRECEITO COMINATÓRIO. REDUÇÃO OU EXCLUSÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. INOCORRÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. 1. O pedido de antecipação dos efeitos da tutela deve ser deferido quando o juiz afere que estão presentes os requisitos da sua concessão consistentes na plausibilidade do direito e receio de dano irreparável ou de díficil reparação. É prudente que seja mantida a decisão judicial que antecipa a tutela quando os documentos levam a concluir pela plausibilidade do direito do agravado. 2. Não há interesse recursal no afastamento de multa por descumprimento de obrigação de fazer quando o comando da decisão judicial já foi cumprido, não havendo multa a incidir. 3. A litigância de má-fé subsume-se as hipóteses previstas nos artigo 17 do Código de Processo Civil e a imposição da penalidade prevista no artigo 18 da Lei Processual exige dolo na conduta praticada pela parte, não sendo o exercício do direito de recorrer configurador do ilícito processual. 4. Recurso conhecido e desprovido.