AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS ELABORADOS PELA CONTADORIA JUDICIAL. IMPUGNAÇÃO REJEITADA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTOS TÉCNICOS. HIGIDEZ DOS CÁLCULOS DA CONTADORIA DO JUÍZO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. O agravante aponta erro nos valores apurados pelo Contador Judicial, todavia sem comprová-lo. 2. Não se vislumbra qualquer erro nas contas apresentadas pela Contadoria do juízo. Isso porque, em 02/2014, o débito original era na ordem de R$ 263.127,21, o qual, após abatimento do valor proveniente da penhora online realizada nos autos (R$ 32.400,80), estabilizou-se em R$ 230.726,41. 3. Este valor (R$ 230.726,41), acrescido das despesas com a hasta pública (R$ 560,00), foi atualizado até 05/2015, chegando-se ao crédito em favor do agravante em R$ 278.281,09. 4. O valor da arrematação, contudo, superou o crédito do agravante, vez que o imóvel levado à hasta pública foi arrematado pelo lanço de R$ 280.000,00, gerando, com isso, um excesso de execução na ordem de R$ 1.718,91. 5.Agravo de instrumento conhecido e improvido.