PROCESSO CIVIL. CONSUMIDOR. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRAZO FIXADO PELO JUÍZO. PRORROGAÇÃO SOLICITADA. ERRO MATERIAL EM DECISÃO. EQUÍVOCO IMPUTADO AO JUÍZO DE PISO. AUSÊNCIA DE ATRASO. ASTREINTES INDEVIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. I. Da análise dos autos, extrai-se que o Juízo de origem reconhece que, inicialmente, o prazo para o cumprimento da sentença foi fixado em 48 (quarenta e oito) horas, todavia teria sobrevindo pedido da ora agravada no sentido de que fosse concedido mais 03 (três) dias úteis para o cumprimento da sua obrigação. Neste momento, ao decidir sobre o referido pleito, o Juízo a quo teria, então, exarado decisão manifestamente equivocada, como foi por ele mesmo reconhecido. II. Assim, o agravo de instrumento interposto pela recorrente, a fim de que haja a incidência de multa, a ser paga pela parte recorrida, pelo eventual descumprimento das determinações exaradas em sentença pelo Juízo de piso, não merece provimento, uma vez que a parte agravada não pode ser prejudicada por um equívoco oriundo do próprio Juízo de piso que reconheceu ter proferido decisão com erro material, afastando a ocorrência de atraso injustificado no cumprimento da sentença, por parte da agravada, outrora ré. III. Frisa-se que o Juízo de piso foi oficiado, por determinação deste relator, a fim de que prestasse as valiosas informações. Ocasião em que confirmou seu posicionamento de que foi devidamente afastada a incidência da denominada astreintes, haja vista que a parte ré, ora agravada, não teria dado causa a qualquer atraso injustificado ao cumprimento das determinações judiciais. Assim, reafirma-se a necessidade de conhecer e desprover o presente recurso. IV. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. Sentença mantida.