AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE LIMINAR. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PEDIDO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. DÉBITO ALIMENTAR. MAIORIDADE. INADIMPLEMENTO DAS PRESTAÇÕES VINCENDAS NO CURSO DO PROCESSO. PRISÃO DO ALIMENTANTE. SÚMULAS 309 E 358 DO STJ.1. Nos termos do art. 733, § 1º, do CPC, a decretação da prisão do alimentante revela-se cabível quando não adimplidas as três últimas prestações anteriores à propositura da execução de alimentos, bem como as parcelas vincendas no curso do processo executório, nos termos da Súmula nº 309/STJ, sendo certo que o pagamento parcial do débito, como no caso, não elide a prisão civil do devedor.2. O fato de a alimentanda ter constituído a maioridade, por si só, não constitui fato liberatório da obrigação alimentar, conforme consta da Súmula 358, do STJ. Ou seja, caso o recorrente tivesse a pretensão de exonerar-se de sua obrigação como alimentante, deveria ter promovido ação específica com esse propósito.3. Precedente. 1. A decretação da prisão do alimentante, nos termos do art. 733, § 1º, do CPC, revela-se cabível quando não adimplidas as três últimas prestações anteriores à propositura da execução de alimentos, bem como as parcelas vincendas no curso do processo executório, nos termos da Súmula nº 309/STJ, sendo certo que o pagamento parcial do débito não elide a prisão civil do devedor. Em razão disso, o pagamento parcial da dívida não tem o condão de afastar a prisão civil do alimentante. 2. Ordem denegada. (Acórdão n.630915, 20120020172898HBC, Relator: Simone Lucindo, DJE: 05/11/2012, pág.: 108).4. Recurso conhecido e improvido.