TJDF AGI / Embargos de Declaração no(a) Agravo de Instrumento-20150020277077AGI
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇAS ESSENCIAIS. PRAZO. ERRO MATERIAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO CASSADO. 1. Analisando os autos, verifico que foi proferida decisão às fls. 83/84-verso, negando seguimento ao agravo de instrumento, ante a falta de documento essencial. 2. Em face desta decisão, foi apresentado agravo regimental, o qual foi acolhido através da decisão de fls. 95/95-verso, que reconsiderou a decisão e concedeu prazo de 5 (cinco) dias para a agravante juntar os documentos necessários. 3. Após a juntada de documentos, o pedido de liminar foi devidamente analisado na decisão de fls. 576/579, a qual indeferiu o pedido feito. 4. Equivocadamente, ao invés de realizar análise final do agravo de instrumento, esta relatoria encaminhou o agravo regimental para análise, negando provimento e mantendo o entendimento inicial. 5. Patente o erro material, pois tal decisão, além de ofender a decisão anteriormente proferida, ofende decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça, em análise de recurso repetitivo. REsp 1102467/RJ 6. Recurso conhecido e provido. Acórdão cassado para dar prosseguimento ao Agravo de Instrumento.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇAS ESSENCIAIS. PRAZO. ERRO MATERIAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ACÓRDÃO CASSADO. 1. Analisando os autos, verifico que foi proferida decisão às fls. 83/84-verso, negando seguimento ao agravo de instrumento, ante a falta de documento essencial. 2. Em face desta decisão, foi apresentado agravo regimental, o qual foi acolhido através da decisão de fls. 95/95-verso, que reconsiderou a decisão e concedeu prazo de 5 (cinco) dias para a agravante juntar os documentos necessários. 3. Após a juntada de documentos, o pedido de liminar foi devidamente analisado na decisão de fls. 576/579, a qual indeferiu o pedido feito. 4. Equivocadamente, ao invés de realizar análise final do agravo de instrumento, esta relatoria encaminhou o agravo regimental para análise, negando provimento e mantendo o entendimento inicial. 5. Patente o erro material, pois tal decisão, além de ofender a decisão anteriormente proferida, ofende decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça, em análise de recurso repetitivo. REsp 1102467/RJ 6. Recurso conhecido e provido. Acórdão cassado para dar prosseguimento ao Agravo de Instrumento.
Data do Julgamento
:
17/05/2017
Data da Publicação
:
07/06/2017
Órgão Julgador
:
1ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
ROMULO DE ARAUJO MENDES
Mostrar discussão