CONSUMIDOR. DEFEITO. CONSTRUÇÃO. FATO DO PRODUTO. PRAZO PRESCRICIONAL. ART. 27 DO CDC. 1.Apelação do autor contra sentença que julgou liminarmente improcedentes os pedidos iniciais, com fundamento no art. 332, § 1º, c/c art. 487, II, do CPC. 2.O CDC divide a responsabilidade do fornecedor sob duas ordens distintas, a depender da constatação de vício (vício de qualidade por inadequação) ou de defeito (vício de qualidade por insegurança) no produto ou no serviço. Em relação ao vício, o problema constatado fica adstrito ao bem de consumo, não desencadeando outros danos materiais, morais ou estético. Entretanto, quando se verifica um defeito no produto ou serviço, a anomalia rompe os limites do bem de consumo, extrapola a utilidade do bem, causando consequências outras. 3.Os defeitos apontados no relatório de vistoria preenchido por preposto da construtora-ré e confirmados por três laudos técnicos elaborados por peritos contratados pelo autor são muitos e tem o condão de, em tese, oferecer perigo à saúde e à segurança física dos usuários do imóvel, como por exemplo, revestimentos ocos, pisos e vidros danificados, que podem vir a ferir alguém. Uma vez que constadas graves falhas e anomalias capazes de ocasionar dano indenizável ao patrimônio material ou moral do consumidor é irrefutável a existência de fato do produto, a ensejar a aplicação do prazo prescricional previsto no art. 27 do CDC. Precedentes do e. TJDFT e do c. STJ. 4.Apelação provida.