TJDF APC - 1013869-20160110066119APC
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA. DEMOLIÇÃO. MURO. CONSTRUÇÃO ÁREA PÚBLICA. DECISÃO JUDICIAL. DILAÇÃO DO PRAZO. INDEVIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROPORCIONAIS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Estabelece o Código de Edificações do Distrito Federal critérios de construção, modificação ou demolição de edificações no Distrito Federal e o licenciamento das obras de engenharia e arquitetura. 2. No caso em análise, não se discute a legitimidade da Administração em determinar a demolição do muro, vez que o tema fora objeto de ação judicial transitada em julgado. 3. Intenta o autor prorrogação do prazo para demolição considerando a inércia da administração em realizar a notificação no período letivo. A decisão judicial vincula ambas as partes, razão pela qual se a preocupação do autor era o período letivo deveria ter realizado a demolição nas férias escolares e não imputar esse tipo de responsabilidade a Administração. 4. O Código de Processo Civil prevê expressamente que nos casos em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou valor da causa, os honorários serão fixados conforme apreciação equitativa do juiz. 5. Na situação que ora se descortina no presente feito, o lugar da prestação do serviço não apresenta nenhuma dificuldade de acesso, a matéria abordada é eminentemente fática, não exigindo análise teórica complexa. Tampouco a causa exigiu a produção de prova pericial ou em audiência a demandar maior labor. Correto o valor estabelecido. 6. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida. Unânime.
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA. DEMOLIÇÃO. MURO. CONSTRUÇÃO ÁREA PÚBLICA. DECISÃO JUDICIAL. DILAÇÃO DO PRAZO. INDEVIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROPORCIONAIS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Estabelece o Código de Edificações do Distrito Federal critérios de construção, modificação ou demolição de edificações no Distrito Federal e o licenciamento das obras de engenharia e arquitetura. 2. No caso em análise, não se discute a legitimidade da Administração em determinar a demolição do muro, vez que o tema fora objeto de ação judicial transitada em julgado. 3. Intenta o autor prorrogação do prazo para demolição considerando a inércia da administração em realizar a notificação no período letivo. A decisão judicial vincula ambas as partes, razão pela qual se a preocupação do autor era o período letivo deveria ter realizado a demolição nas férias escolares e não imputar esse tipo de responsabilidade a Administração. 4. O Código de Processo Civil prevê expressamente que nos casos em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou valor da causa, os honorários serão fixados conforme apreciação equitativa do juiz. 5. Na situação que ora se descortina no presente feito, o lugar da prestação do serviço não apresenta nenhuma dificuldade de acesso, a matéria abordada é eminentemente fática, não exigindo análise teórica complexa. Tampouco a causa exigiu a produção de prova pericial ou em audiência a demandar maior labor. Correto o valor estabelecido. 6. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida. Unânime.
Data do Julgamento
:
27/04/2017
Data da Publicação
:
19/05/2017
Órgão Julgador
:
4ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
ROMULO DE ARAUJO MENDES
Mostrar discussão