TJDF APC - 1015771-20140111399827APC
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE DECISÃO ADMINISTRATIVA. PRELIMINARES DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL E DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADAS. MÉRITO. MEMBRO DE SOCIEDADE DE CRIADORES DE ANIMAIS. IMPOSIÇÃO DE PENALIDADE DE SUSPENSÃO DE DIREITOS POLÍTICOS. INCOMPETÊNCIA DO ÓRGÃO PROLATOR DA DECISÃO E AUSÊNCIA DE PROVA DA TIPIFICAÇÃO DA CONDUTA NO REGIMENTO GERAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SOCIEDADE. 1. Nos termos do artigo 267, § 4º, do CPC/1973, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir do prosseguimento da ação, depois de decorrido o prazo para a resposta. 2. Mostra-se incabível o acolhimento da preliminar de falta de interesse processual arguida em grau de recurso de apelação, quando verifico que a própria ré/apelante, ao ser instada a se manifestar a respeito do pedido de homologação da desistência da ação, se opôs à extinção do processo, sem resolução do mérito. 3. Evidenciado que a controvérsia a respeito da eventual ilegalidade na aplicação da punição administrativa pode ser dirimida mediante a análise de documentos acostados aos autos, o indeferimento da produção de prova oral não configura cerceamento de defesa. 4. Caracterizada a incompetência da Assembléia Geral da Sociedade ré para processar e julgar a representação oferecida contra sócio, e constatada a inexistência de tipificação da conduta no Regimento Geral de Ética e Disciplina da sociedade ré, tem-se por correta a declaração da nulidade da deliberação que lhe impôs a punição de suspensão dos direitos políticos. 5. Apelação Cível conhecida. Preliminar rejeitada. No mérito, recurso não provido.
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE DECISÃO ADMINISTRATIVA. PRELIMINARES DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL E DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADAS. MÉRITO. MEMBRO DE SOCIEDADE DE CRIADORES DE ANIMAIS. IMPOSIÇÃO DE PENALIDADE DE SUSPENSÃO DE DIREITOS POLÍTICOS. INCOMPETÊNCIA DO ÓRGÃO PROLATOR DA DECISÃO E AUSÊNCIA DE PROVA DA TIPIFICAÇÃO DA CONDUTA NO REGIMENTO GERAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA SOCIEDADE. 1. Nos termos do artigo 267, § 4º, do CPC/1973, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir do prosseguimento da ação, depois de decorrido o prazo para a resposta. 2. Mostra-se incabível o acolhimento da preliminar de falta de interesse processual arguida em grau de recurso de apelação, quando verifico que a própria ré/apelante, ao ser instada a se manifestar a respeito do pedido de homologação da desistência da ação, se opôs à extinção do processo, sem resolução do mérito. 3. Evidenciado que a controvérsia a respeito da eventual ilegalidade na aplicação da punição administrativa pode ser dirimida mediante a análise de documentos acostados aos autos, o indeferimento da produção de prova oral não configura cerceamento de defesa. 4. Caracterizada a incompetência da Assembléia Geral da Sociedade ré para processar e julgar a representação oferecida contra sócio, e constatada a inexistência de tipificação da conduta no Regimento Geral de Ética e Disciplina da sociedade ré, tem-se por correta a declaração da nulidade da deliberação que lhe impôs a punição de suspensão dos direitos políticos. 5. Apelação Cível conhecida. Preliminar rejeitada. No mérito, recurso não provido.
Data do Julgamento
:
03/05/2017
Data da Publicação
:
30/05/2017
Órgão Julgador
:
1ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
NÍDIA CORRÊA LIMA
Mostrar discussão