TJDF APC - 1016458-20150710061954APC
PROCESSO CIVIL. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. REJEIÇÃO. COISA JULGADA. EFICÁCIA PRECLUSIVA. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. DESCABIMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Verificada a tempestividade do recurso, impõe-se a rejeição da preliminar aduzida pelo apelado. 2. Para a condenação da parte autora nas penas por litigância de má-fé, necessária a existência de prática de quaisquer atos descritos no artigo 80 do NCPC. 3. Nos termos do artigo 99, § 3º, do CPC/2015, a declaração de pobreza goza de presunção iuris tantum, podendo ser afastada quando se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente. 4. Notadamente, a eficácia preclusiva da coisa julgada alcança não apenas os fundamentos que o autor da demanda inscreve na causa de pedir, mas todo e qualquer subsídio fático e jurídico que lhe era possível trazer ao palco processual, na linha do que prescreve o art. 508 do NCPC (Art. 474 do CPC/1973). 5. É de se ver que a autora não se desincumbiu do ônus de comprovar os fatos constitutivos do seu direito, nos termos do art. 373, inc. I, do NCPC. 6. Recurso desprovido.
Ementa
PROCESSO CIVIL. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. REJEIÇÃO. COISA JULGADA. EFICÁCIA PRECLUSIVA. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. DESCABIMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Verificada a tempestividade do recurso, impõe-se a rejeição da preliminar aduzida pelo apelado. 2. Para a condenação da parte autora nas penas por litigância de má-fé, necessária a existência de prática de quaisquer atos descritos no artigo 80 do NCPC. 3. Nos termos do artigo 99, § 3º, do CPC/2015, a declaração de pobreza goza de presunção iuris tantum, podendo ser afastada quando se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente. 4. Notadamente, a eficácia preclusiva da coisa julgada alcança não apenas os fundamentos que o autor da demanda inscreve na causa de pedir, mas todo e qualquer subsídio fático e jurídico que lhe era possível trazer ao palco processual, na linha do que prescreve o art. 508 do NCPC (Art. 474 do CPC/1973). 5. É de se ver que a autora não se desincumbiu do ônus de comprovar os fatos constitutivos do seu direito, nos termos do art. 373, inc. I, do NCPC. 6. Recurso desprovido.
Data do Julgamento
:
10/05/2017
Data da Publicação
:
19/05/2017
Órgão Julgador
:
5ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS
Mostrar discussão