TJDF APC - 1021902-20160110860110APC
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. DEFERIMENTO. REVISIONAL DE DÉBITO HOSPITALAR. COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. ATENDIMENTO EM EMERGÊNCIA. CIRURGIA NO POLEGAR. COBRANÇA DE SERVIÇOS E MATERIAIS SUPOSTAMENTE NÃO UTILIZADOS. COISA JULGADA. EXISTÊNCIA. DANO MORAL. INEXISTÊNCIA DE CONDUTA DO RÉU APTA A CAUSAR DANO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS. MAJORAÇÃO. 1. Com efeito, embora a Constituição Federal afirme que apenas os necessitados que comprovarem esse estado peculiar de pobreza podem fazer jus aos benefícios da assistência judiciária gratuita, a jurisprudência mais benigna há muito entende que basta a afirmação de pobreza da parte para fazer emergir o direito ao deferimento da gratuidade de justiça. A parte contrária, se assim desejar, pode requerer a revogação do benefício concedido, desde que evidencie a inexistência dos requisitos essenciais para sua concessão. 2. Aautora pretende revisão de valores de débitos hospitalares que decorrem de fatos e de provas que já foram apreciados pelo Poder Judiciário, encontrando-se preclusos em decorrência do julgamento, em definitivo, da Ação de Cobrança nº 2013.01.1.025153-4, de forma que o tema - no que tange decorre da cobrança de material não utilizado em sua cirurgia e o enquadramento da cirurgia como modalidade ortopédica -, se encontra acobertado pelo manto da coisa julgada. 3. Há de se destacar, no ponto, que além da imutabilidade, a apelante demonstra comportamento contraditório - uma vez que ajuizou ação de indenização anterior, de nº 2012.01.1.103690-8, no 6º Juizado Especial Cível de Brasília,com escopo nos mesmos documentos que agora pretende ver revisados, obtendo êxito em relação à integralidade das quantias listadas nas faturas - o que é vedado pelo ordenamento jurídico. 4. Finalmente, no que tange aos danos morais, a partir da detida análise do caso concreto, necessário concluir que não existe conduta causadora de dano por parte do réu, uma vez que todo o constrangimento experimentado está atado a falha no serviço prestado pelo plano de saúde, responsável pela conduta danosa e com quem os fatos guardam nexo de causalidade. 5. Honorários recursais majorados. Todavia, destaco que ante a gratuidade de justiça deferida, a execução das verbas ficará suspensa nos termos da Lei.
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. DEFERIMENTO. REVISIONAL DE DÉBITO HOSPITALAR. COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. ATENDIMENTO EM EMERGÊNCIA. CIRURGIA NO POLEGAR. COBRANÇA DE SERVIÇOS E MATERIAIS SUPOSTAMENTE NÃO UTILIZADOS. COISA JULGADA. EXISTÊNCIA. DANO MORAL. INEXISTÊNCIA DE CONDUTA DO RÉU APTA A CAUSAR DANO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS. MAJORAÇÃO. 1. Com efeito, embora a Constituição Federal afirme que apenas os necessitados que comprovarem esse estado peculiar de pobreza podem fazer jus aos benefícios da assistência judiciária gratuita, a jurisprudência mais benigna há muito entende que basta a afirmação de pobreza da parte para fazer emergir o direito ao deferimento da gratuidade de justiça. A parte contrária, se assim desejar, pode requerer a revogação do benefício concedido, desde que evidencie a inexistência dos requisitos essenciais para sua concessão. 2. Aautora pretende revisão de valores de débitos hospitalares que decorrem de fatos e de provas que já foram apreciados pelo Poder Judiciário, encontrando-se preclusos em decorrência do julgamento, em definitivo, da Ação de Cobrança nº 2013.01.1.025153-4, de forma que o tema - no que tange decorre da cobrança de material não utilizado em sua cirurgia e o enquadramento da cirurgia como modalidade ortopédica -, se encontra acobertado pelo manto da coisa julgada. 3. Há de se destacar, no ponto, que além da imutabilidade, a apelante demonstra comportamento contraditório - uma vez que ajuizou ação de indenização anterior, de nº 2012.01.1.103690-8, no 6º Juizado Especial Cível de Brasília,com escopo nos mesmos documentos que agora pretende ver revisados, obtendo êxito em relação à integralidade das quantias listadas nas faturas - o que é vedado pelo ordenamento jurídico. 4. Finalmente, no que tange aos danos morais, a partir da detida análise do caso concreto, necessário concluir que não existe conduta causadora de dano por parte do réu, uma vez que todo o constrangimento experimentado está atado a falha no serviço prestado pelo plano de saúde, responsável pela conduta danosa e com quem os fatos guardam nexo de causalidade. 5. Honorários recursais majorados. Todavia, destaco que ante a gratuidade de justiça deferida, a execução das verbas ficará suspensa nos termos da Lei.
Data do Julgamento
:
31/05/2017
Data da Publicação
:
06/06/2017
Órgão Julgador
:
2ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
CARMELITA BRASIL
Mostrar discussão