TJDF APC - 1028252-20160110507706APC
APELAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. LIMINAR NÃO CUMPRIDA. ALEGADA PERDA DO OBJETO. NÃO VERIFICADA. COMANDO JUDICIAL NÃO ATENDIDO. PRINCÍPIO DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO. APLICAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. 1.Não procede a alegação de que o processo teria perdido o objeto, uma vez que o comando judicial foi impositivo no sentido de que a administração desse um deslinde definitivo ao pleito do impetrante/apelado. No entanto, aquela ordem judicial não foi cumprida, nos moldes determinados, na medida em que nada restou decidido, ao contrário, foi concedido um prazo para que a parte contrária cumprisse as providências ali determinadas. 2.Entre a data do requerimento e a determinação das diligências, decorreu mais de um ano. Assim, não se pode considerar, consoante a razão, uma duração de mais de um ano, para que o processo administrativo, já instruído, receba o pronunciamento da autoridade competente. A Constituição e a legislação processual prevêem a duração razoável do processo, o que não foi observado pela parte apelante. 3. Apelo Conhecido. NEGADO PROVIMENTO.
Ementa
APELAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. LIMINAR NÃO CUMPRIDA. ALEGADA PERDA DO OBJETO. NÃO VERIFICADA. COMANDO JUDICIAL NÃO ATENDIDO. PRINCÍPIO DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO. APLICAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. 1.Não procede a alegação de que o processo teria perdido o objeto, uma vez que o comando judicial foi impositivo no sentido de que a administração desse um deslinde definitivo ao pleito do impetrante/apelado. No entanto, aquela ordem judicial não foi cumprida, nos moldes determinados, na medida em que nada restou decidido, ao contrário, foi concedido um prazo para que a parte contrária cumprisse as providências ali determinadas. 2.Entre a data do requerimento e a determinação das diligências, decorreu mais de um ano. Assim, não se pode considerar, consoante a razão, uma duração de mais de um ano, para que o processo administrativo, já instruído, receba o pronunciamento da autoridade competente. A Constituição e a legislação processual prevêem a duração razoável do processo, o que não foi observado pela parte apelante. 3. Apelo Conhecido. NEGADO PROVIMENTO.
Data do Julgamento
:
28/06/2017
Data da Publicação
:
04/07/2017
Órgão Julgador
:
3ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
Mostrar discussão