EMBARGOS À EXECUÇÃO. JULGAMENTO ANTECIPADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. CONTRATO PARTICULAR. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. NOTAS FISCAIS. MENSAGENS ELETRÔNICAS. DIREITO AO CRÉDITO. IMPUGNAÇÃO. ÔNUS DA PROVA. DEVEDOR. 1. O julgamento antecipado da lide não configura cerceamento de defesa nas hipóteses em que as provas colacionadas aos autos mostram-se suficientes para firmar a convicção do magistrado na resolução da controvérsia.2. Para ser instrumento hábil ao manejo de ação de execução, o título que representa o crédito deve conceber uma obrigação certa, líquida e exigível (art. 783 do CPC/2015), substancializada pelas provas produzidas pelas partes.3. Tratando-se de contrato de prestação de serviços, a assinatura de duas testemunhas, além da emissão de notas fiscais e do teor das mensagens eletrônicas encaminhadas pelas partes, são suficientes para embasar o crédito pleiteado.4. É incumbência do devedor, no exercício do seu direito de defesa, a apresentação de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do credor, conforme disciplina o art. 373, II do CPC/15.5. Não logrando êxito em impugnar o direito ao crédito vindicado por meio do processo de execução, os embargos respectivos devem ser julgados improcedentes.6. Recurso conhecido, preliminar de cerceamento de defesa rejeitada e, no mérito, desprovido.