APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DIVÓRCIO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. INDEFERIMENTO. RECOLHIMENTO DO PREPARO. PRECLUSÃO. JULGAMENTO DE PROCEDÊNCIA. SUCUMBÊNCIA INTEGRAL. PARTILHA DE BENS. PROVEITO ECONÔMICO. CISÃO DO PATRIMÔNIO DO EX-CASAL. HONORÁRIOS. APRECIAÇÃO EQUITATIVA. ART. 85, §8º, CPC. 1. O indeferimento do pedido de gratuidade de justiça por meio de decisão interlocutória no curso do processo é recorrível por meio de agravo de instrumento. Somente no caso de a análise do requerimento da parte ser realizada na sentença é que se admite o pedido de reforma por meio de apelação. 2. Realizado o recolhimento do preparo, desponta a preclusão lógica quanto ao pedido de gratuidade de justiça, já que o pagamento efetuado é ato conflitante com o seu próprio requerimento de isenção das despesas processuais. 3. Em relação à sucumbência, determina o Código de Processo Civil/15 que arcará o vencido com as despesas processuais referentes às custas e honorários advocatícios e, no caso de sucumbência mínima da parte vencedora, as despesas processuais deverão ser arcadas, na integralidade, pela parte contrária. 4. A respeito da base de incidência do percentual fixado a título de verba honorária, se extrai do artigo 85, §2º do CPC/2015 que o valor atualizado da causa é a última base de cálculo a ser considerada, devendo, antes, ser observado o valor da condenação ou do proveito econômico obtido. 5. Em se tratando de ação de divórcio, de natureza constitutiva, não há condenação, e nem tampouco há proveito econômico, pois, com a partilha dos bens, o patrimônio, que antes era do casal, cinde-se para compor patrimônios individuais de cada ex-cônjuge, donde se conclui que, a rigor, há decréscimo patrimonial.Nesse caso, cabe ao juiz proceder à fixação equitativa dos honorários, arbitrando-os em patamar condizente com a razoabilidade e o grau de dificuldade da causa. Inteligência do artigo 85, parágrafo 8º, do CPC. 6. O pedido contraposto, que encontrava amparo no artigo 278, §1º do CPC/73, não estabelece nova relação processual e nem configura uma nova ação, tratando-se de simples pretensão dentro da própria contestação, sem valor de causa e nem sucumbência própria. 7. Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, parcialmente provido.