TJDF APC - 1032118-20160710095812APC
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. REMOÇÃO DE CONTEÚDO OFENSIVO DA INTERNET. PRETENSÃO NÃO RESISTIDA. RESERVA DE JURISDIÇÃO. ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Aretirada de conteúdo injurioso da internet, conforme dispõe o art. 19 da Lei nº 12.965/14 (Marco Civil da Internet), submete-se à reserva de jurisdição. Ou seja, o acesso ao judiciário é imprescindível para a remoção de conteúdo indesejado da rede mundial de computadores. 2. Arecorrente, uma vez intimada, cumpriu a ordem judicial para tornar indisponível publicação de conteúdo ultrajante à honra da autora/apelada; não resistindo, portanto, à medida judicial imposta. 3. Tanto a apelada (autora) quanto a apelante (ré) não deram causa ao ajuizamento da ação, tendo em vista que não lhes são facultadas outra via, senão a judicial para tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente. 4. Em situações como essas, isto é, quando a propositura da demanda decorre de imposição legal, a jurisprudência desta Eg. Corte de Justiça já decidiu que os ônus da sucumbência devem ser rateados por igual. Precedentes: Acórdão n.956329, 20150110106565APC, Relator: JOSÉ DIVINO 6ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 20/07/2016, Publicado no DJE: 02/08/2016. Pág.: 386/446; Acórdão n.998083, 20150110086307APC, Relator: SANDOVAL OLIVEIRA 2ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 08/02/2017, Publicado no DJE: 02/03/2017. Pág.: 572/609 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. Sentença parcialmente reformada.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. REMOÇÃO DE CONTEÚDO OFENSIVO DA INTERNET. PRETENSÃO NÃO RESISTIDA. RESERVA DE JURISDIÇÃO. ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Aretirada de conteúdo injurioso da internet, conforme dispõe o art. 19 da Lei nº 12.965/14 (Marco Civil da Internet), submete-se à reserva de jurisdição. Ou seja, o acesso ao judiciário é imprescindível para a remoção de conteúdo indesejado da rede mundial de computadores. 2. Arecorrente, uma vez intimada, cumpriu a ordem judicial para tornar indisponível publicação de conteúdo ultrajante à honra da autora/apelada; não resistindo, portanto, à medida judicial imposta. 3. Tanto a apelada (autora) quanto a apelante (ré) não deram causa ao ajuizamento da ação, tendo em vista que não lhes são facultadas outra via, senão a judicial para tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente. 4. Em situações como essas, isto é, quando a propositura da demanda decorre de imposição legal, a jurisprudência desta Eg. Corte de Justiça já decidiu que os ônus da sucumbência devem ser rateados por igual. Precedentes: Acórdão n.956329, 20150110106565APC, Relator: JOSÉ DIVINO 6ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 20/07/2016, Publicado no DJE: 02/08/2016. Pág.: 386/446; Acórdão n.998083, 20150110086307APC, Relator: SANDOVAL OLIVEIRA 2ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 08/02/2017, Publicado no DJE: 02/03/2017. Pág.: 572/609 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. Sentença parcialmente reformada.
Data do Julgamento
:
19/07/2017
Data da Publicação
:
25/07/2017
Classe/Assunto
:
Segredo de Justiça
Órgão Julgador
:
6ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
ALFEU MACHADO
Mostrar discussão